战术板争议：曼晚指出阿莫林对B费定位欠妥，前腰位仍是葡萄牙核心最佳归宿

葡萄牙国家队在备战欧洲杯预选赛的关键阶段,主帅阿莫林的战术安排再度成为媒体焦点，据《曼彻斯特晚报》专栏分析，阿莫林对布鲁诺·费尔南德斯的位置部署存在明显问题——将这位曼联核心置于中前卫或边路角色的做法，未能充分发挥其进攻创造力，反而削弱了球队前场的威胁性，该报道强调，布鲁诺·费尔南德斯的特质决定了他更适合担任传统前腰，而非现代战术体系中常见的“自由中场”，这一观点引发了足坛对球员定位与战术适配性的新一轮讨论。

布鲁诺·费尔南德斯自2020年加盟曼联以来，始终是英超最具影响力的进攻组织者之一，他的数据足以证明其价值：连续三个赛季进球助攻双双上双，关键传球次数长期位列欧洲前列，且拥有出色的定位球技术和禁区外远射能力，在曼联，尽管战术体系经历多次调整，但教练团队始终将其置于前腰区域，赋予其自由前插、传威胁球的核心权限，这种安排最大化地发挥了布鲁诺·费尔南德斯视野开阔、传球精准、后上进攻敏锐的特点，也使其成为曼联进攻端的灵魂人物。

在葡萄牙国家队,主帅阿莫林近期的试验性部署却呈现出不同思路，在欧洲杯预选赛对阵瑞典的比赛中，布鲁诺·费尔南德斯被安排至中场偏右位置，需要承担更多横向覆盖与防守任务，尽管他凭借个人能力仍贡献了一次助攻，但整体表现较俱乐部时期明显收敛，与前场队友的串联也显得生疏，另一场对阵斯洛文尼亚的友谊赛中，阿莫林甚至尝试将其置于左路，试图利用其内切能力创造机会，结果却导致球队进攻节奏滞涩，布鲁诺·费尔南德斯本人也多次陷入与边后卫的缠斗中。

《曼彻斯特晚报》专栏作者马库斯·托尔森在文中指出：“阿莫林的意图或许是增强中场的平衡性，但让布鲁诺·费尔南德斯远离核心区域无异于浪费天赋，他并非一名纯粹的边路爆破手，也非防守型中场，其最大威胁始终来自禁区弧顶一带的策划与终结。”托尔森进一步引用数据对比：在曼联担任前腰时，布鲁诺·费尔南德斯平均每90分钟能创造3.2次绝佳机会，而在葡萄牙近两场比赛中，这一数据下降至1.4次；其射门次数也从俱乐部的场均4.1次减少至国家队的2.3次。

从战术演进的角度看,现代足球对前腰角色的要求日益复杂，许多教练倾向于将进攻核心后撤，以规避高位逼抢、增加出球点，布鲁诺·费尔南德斯的技术特点决定了其适配性的特殊之处，他虽具备一定的回撤接应能力，但最致命的攻击手段仍依赖于在对方防线与中场之间的空间活动，若将其位置固定于边路或拖后中场，不仅限制了其传球选择，也使其赖以成名的“冒险性直塞”难以施展——这类传球需要前腰位的地理优势与直觉判断，而非从边路或深位发起。

葡萄牙国家队目前拥有贝尔纳多·席尔瓦、若昂·菲利克斯等多名技术型攻击手，如何平衡阵容始终是教练难题，但曼晚分析认为，阿莫林的尝试可能走入了误区：让布鲁诺·费尔南德斯适应其他角色，而非围绕其核心优势构建进攻体系，历史上，类似案例并不少见——如早期瓜迪奥拉将梅西置于伪九号、安切洛蒂为皮尔洛设计后腰前置战术，均是通过“定位优化”而非“角色改造”释放了球员最大潜力，对于布鲁诺·费尔南德斯而言，前腰位不仅是习惯位置，更是其影响力辐射全场的基础。

球迷与专家对此争议反响强烈,前葡萄牙国脚德科在采访中表示：“布鲁诺是那种需要靠近球门的球员，给他自由才能激发魔法。”而战术分析师琳恩·拉米雷斯则在社交媒体上指出：“阿莫林的体系强调宽度与速度，但这不应以牺牲核心球员的创造力为代价，布鲁诺在曼联的成功已证明，前腰位并未过时，关键在于战术配套。”

随着欧洲杯正赛临近,葡萄牙的战术选择将直接影响其争冠前景，队内拥有C罗、莱奥等顶级终结者，若布鲁诺·费尔南德斯无法在舒适区域提供输送，球队进攻效率恐将大打折扣，曼晚最后建议，阿莫林需重新审视阵容配置，考虑回归4231或4312等突出前腰作用的阵型，而非盲目追随“无前腰”的战术潮流。

足球世界始终在平衡传统与现代之间寻找答案,而对布鲁诺·费尔南德斯的使用，或许将成为检验教练战术智慧的重要案例，唯一可以肯定的是，当一名球员已在特定位置证明自己是世界级时，任何偏离这一位置的实验都需慎之又慎——否则，不仅可能削弱球队战力，更可能影响一代核心球员的国家队生涯高度。